Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10054 Esas 2019/5153 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10054
Karar No: 2019/5153
Karar Tarihi: 29.05.2019

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10054 Esas 2019/5153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/10054 E. 2019/5153 K. sayılı kararda, bir kişinin yalan beyanı üzerine düzenlenen ve doğruluğu kanıtlanmış bir resmi belgenin olmaması durumunda, TCK'nın 206. maddesi kapsamında \"Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan\" suçunun oluşmayacağı belirtilmiştir. Sanığın PMYO sınav başvurusu dilekçesindeki \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı var mı?\" sorusuna \"yok\" cevabını vermesine rağmen, idarenin araştırması sonucu sanığın hakkında HAGB kararı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, \"resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan\" suçunun unsurları gerçekleşmediğinden, sanığın mahkumiyeti haklı görülmemiştir. Karara göre, 5237 sayılı TCK'nın 206. maddesi ve 5271 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/10054 E. , 2019/5153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

TCK"nin 206. maddesindeki suçun oluşabilmesi için failin beyanı üzerine yetkili memur tarafından düzenlenen bir belge olması ve bu belgenin yapılan bildirimin doğruluğunu kanıtlama gücüne de sahip bulunması gerekir. Beyanı alan memur bu beyanın doğruluğunu araştırıp tahkik etmek ve daha sonra edindiği kanaate göre resmi belgeyi düzenlemek durumunda ise, bir başka ifade ile resmi belge sadece kişinin (sanığın) beyanına göre değil de memur tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekte ise bu maddede tanımlanan suç oluşmayacaktır. Somut olayda, sanığın ... Meslek Yüksekokulu"na ait sınava katılabilmek için düzenlenmiş olan "PMYO SINAV BAŞVURU DİLEKÇESİ" nde, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı var mı?" şeklindeki soruya sanık "Yok" şeklinde cevap vermiş ise de; idarenin PMYO Giriş Yönetmeliğine göre dilekçenin doğruluğunu araştırıp tahkik etme yükümlülüğünün bulunduğu, nitekim sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı olduğunun tespit edilmesi üzerine sanığın okul ile ilişiğinin kesilmiş olduğu anlaşıldığından, "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.