15. Hukuk Dairesi 2016/3239 E. , 2017/725 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan, 14.220,00 TL bakiye iş bedeli alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptâli, takibin devamı, icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece takibe itirazın iptâli talebinin reddine, davacının 11.730,00 TL alacaklı olduğunun kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
... İcra Müdürlüğü"nün 2013/9414 Esas nolu icra dosyasında davacı yüklenicinin davalıya karşı 31.08.2013 tarihli faturaya istinaden 14.200,00 TL asıl alacak, 56,88 TL işlemiş faiz olmak üzere 14.276,88 TL için giriştiği icra takibinin davalı borçlunun itirazıyla durdurulduğu, süresinde itirazın iptâlinin istendiği anlaşılmaktadır.
Taraflar arasında yapılmış bulunan 09.07.2013 tarihli yazılı sözleşmede davacı yüklenici, iş sahibi olan davalının maliki bulunduğu dairenin boya, banyo dolabı, mutfak tezgahı arası seramikleri, pimapen balkon, kapatma, duvar örme, elektrik prizleri değişimi pergole vs. işlerini KDV hariç 29.000,00 TL bedelle 30 iş gününde yapıp teslim etmeyi üstlenmiştir. İş bedelinden 12.000,00 TL"nin peşin, bilahare 8.000,00 TL"nin daha ödendiği taraflar arasında çekişme konusu değildir.
Davalı vekili; davacının işi geç ve ayıplı olarak teslim ettiğini, edimini yerine getirmeden fatura düzenlediğini, iş bedelinin KDV dahil 29.000,00 TL olduğunu ileri sürmüştür. İmzası inkâr edilmeyen yazılı sözleşmenin açıklığı karşısında iş bedeline ilişkin savunmaya itibar edilememiştir.
TBK"nın 475. maddesine göre: eserin ayıplı veya sözleşmeye aykırı bulunması ileri derecede öneme sahip değilse, eserin reddini gerektirmiyorsa, iş sahibi ayıpların giderim bedelini, eserin ücretsiz onarımını, aynı oranda bedelin tenzilini isteyebilir.
Yerel Mahkemece yapılan yargılamada; eksik imalâtların giderim bedeli, bilirkişi raporuyla yapıldığı yıl serbest piyasa rayiçlerine göre 1.840,00 TL olarak saptanmıştır. Sözleşmede iş bedeli KDV hariç 29.000,00 TL olduğuna, 20.000,00 TL ödemenin de tartışmasız bulunmasına göre bilirkişi raporuyla saptanan 1.840,00 TL eksik iş bedeli düşüldükten sonra kalan bedel üzerinden itirazın iptâline karar verilmesi gerekirken; takip ve dava konusu olmayan fazla iş bedeli 400,00 TL"nin de hesaba dahil edilmesi suretiyle alacağın miktarının tesbiti, ayrıca talep karıştırılarak, icra inkâr tazminatı talebinin reddi sebebi olacak hususlar gerekçe yapılarak itirazın iptâli talebinin reddi, alacağın tesbiti şeklinde hükmün tesis edilmesi doğru olmamış, kararın taraflar yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.