MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 12.257 TL (12.257.000.000 TL) ve 25.386,96 EURO alacağın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalının master öğrenimi için hesaplanan gidere bilirkişi tarafından 5535 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 08.07.2006 tarihine kadar faiz hesaplanarak mahkemece hüküm altına alınmış olup, ayrıca asıl alacağın bu tarihten tahsil tarihine kadar geçecek süre için işleyecek faizine hükmetmek gerekirken dava tarihinden faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm bölümünün (1) numaralı fıkrasında yer alan “asıl alacak üzerinden faiz yürütülmek suretiyle dava tarihinden” ibarelerinin metinden çıkartılarak yerine “asıl alacağa 08.07.2006 tarihinden” ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.