Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9861 Esas 2017/5303 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya yapılan sözleşme gereğince çek karnesi teslim edildiğini, çeklerden birinin karşılıksız çıkması üzerine yasal sorumluluk tutarını ödediğini, ayrıca bankaya ibraz edilmeyen çekler bulunduğunu, bu nedenlerle davalı aleyhine çek yasal sorumluluk tutarı ve çek depo bedelinin tahslili için takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, borçlunun takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu, akdedilen sözleşme çerçevesinde davalıdan çek yapraklarına karşılık depo bedeli talep edilebileceği, ayrıca bankanın ödemiş olduğu yasal sorumluluk tutarını isteyebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.