Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/872 Esas 2019/1527 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/872
Karar No: 2019/1527
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/872 Esas 2019/1527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın muvazaalı olarak taşınmazının davalıya devredildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise bakım edimini yerine getirdiğini savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalının bakım edimini yerine getirdiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacılar vekili, kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/872 E. , 2019/1527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nün maliki olduğu 1204 ada 198 parseldeki 19 nolu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdiyle davalıya devrettiğini ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı birlikte yaşadıkları mirasbırakana en iyi şekilde baktığını, davacıların annelerine de aynı taşınmazdan bağımsız bölüm verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bakıma muhtaç olan mirasbırakana karşı davalının bakım edimini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.03.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..."nun tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 16.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.