Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/67 Esas 2018/2884 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/67
Karar No: 2018/2884
Karar Tarihi: 21.06.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/67 Esas 2018/2884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafii tarafından temyiz edilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı incelendi. Sanığın eylemi uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ancak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olmadığı belirtildi. Temyiz istemi, hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğundan, CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında değerlendirildi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğu için temyiz isteği esastan reddedildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 289, 294 ve 302/1. maddeleri belirtilmiştir. CMK'nın 288. maddesi, temyiz hakkını düzenlemektedir. CMK'nın 289. maddesi, temyiz dilekçesinde yer alması zorunlu bilgileri sıralamaktadır. CMK'nın 294. maddesi, kesin hükümlerin temyizi ile ilgili düzenlemeler içermektedir. CMK'nın 302/1. maddesi ise, temyiz talebinin esastan reddine ilişkindir.

20. Ceza Dairesi 2018/67 E. , 2018/2884 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararın hukuka ve usule aykırı olduğunu, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olmadığını, tanıkların beyanlarının baskı altında alındığını ve atfı cürüm niteliğinde olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 21/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.