MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.02.1995-24.12.2010 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın usulden reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R
Davacı, 01.02.1995 ile 24.12.2010 tarihleri arasında Kuruma eksik bildirilen hizmetinin tespitini talep etmiştir.
Mahkemenin davanın reddine dair 05.11.2014 tarihli 2012/511 Esas,2014/657 Karar sayılı kararı ,Dairemizin 23.11.2015 günlü 2015/628 Esas,2015/20782 Karar sayılı ilamı ile, davacının aralarında organik bağ bulunan işyerlerinde kesintisiz çalışma iddiası bulunduğundan 21.02.2005 öncesine ilişkin dönemin hak düşümüne uğramasının söz konusu olmadığı, ... Pazarlama AŞ’ni taraf haline getirerek, her iki iş yerine ait uyuşmazlık konusu dönemi kapsayan dönem bordrolarının getirtilmesi, bu bordrolarda ihtilaflı dönemde kayıtlı ve tarafsız tanıklar saptanarak bunların bilgilerine başvurulması ve komşu işyeri çalışanları; yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek beyanlarının alınması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bozma kararına uyan Mahkemece, ‘davacı tarafa ... Pazarlama AŞ"yi davaya dahil etmesi yönünden kesin süre verildiği, ancak davacının verilen bu kesin süreye rağmen ... Pazarlama Aş"ye davayı yöneltmediği’ gerekçesi ile HMK 115/2 maddesi gereğince, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Davacı vekilince ,17.04.2017 tarihli celsede,... Pazarlama AŞ ‘nin ticaret sicilinden terkin edilme ihtimali olduğu,bu nedenle husumet yöneltilip ,davaya dahil edilmeden önce ticaret sicil kayıtlarının getirtilmesini istediği,mahkemece bu husus araştırılmadan davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, ticaret sicil kayıtlarını getirterek ... Pazarlama AŞ nin terkin edilip edilmediğini araştırmak,terkin edilmişse tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için tasfiye memuru ile Ticaret Siciline husumet yöneltilerek görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde ayrı bir dava açılması için davacı tarafa HMK"nın 52 ve 54. maddeleri hükümleri uyarınca uygun bir önel vermek, dava açıldığı takdirde, tüzel kişiliğin yeniden ihyası ile taraf teşkili sağlanarak, önceki bozma ilamına uygun şekilde araştırma yaparak sonucuna göre karar vermektir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.