Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/694 Esas 2020/597 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/694
Karar No: 2020/597
Karar Tarihi: 13.01.2020

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/694 Esas 2020/597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerde yaralama suçlarından dolayı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve diğer suçlarda beraat edildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusu yapılmış ve temyiz isteği reddedilerek karar onanmıştır. Ancak bir sanığın hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizine gelince, sanık diğer suçtan beraat etmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği ve bu nedenle hüküm kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanunlar ise 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve TCK'nın 125/1. maddesi ile CMK'nın 253/3. ve 254. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2018/694 E. , 2020/597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ... ve ..."ye yükletilen yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik hakaret ve silahla tehdit; sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik silahla tehdit eylemlerinden kurulan beraat; sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suçlara, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik, katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizine gelince;
Sanık ..."nin katılan ..."a yönelik silahla tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesindeki hakaret suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonuuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.