Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2133 Esas 2019/7884 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2133
Karar No: 2019/7884
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2133 Esas 2019/7884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Sanığın daha önce dolandırıcılık suçundan mahkum olduğu ve bu suçun da uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle TCK'nın 7/2 maddesi uyarınca failin lehine olan kanun uygulanarak sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen dolandırıcılık ilamının esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile Anayasa Mahkemesi'nin belirli bir TCK maddesine yönelik iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 157/1, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 58. ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/2133 E. , 2019/7884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 28.01.2015 tarihinde yakalama ile alınan savunmasında duruşmalardan vareste tutulmak istediğini belirtmesi karşısında, tebliğnamede bozma isteyen (1) numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2008 gün ve 2006/199 Esas ve 2008/159 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin TCK"nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 157/1. maddesinde tanımı yapılan basit dolandırıcılık suçunun da, uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün açıklanan sebeplerle tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.