Yargıtay - Silahla yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6777 Esas 2019/3414 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6777
Karar No: 2019/3414
Karar Tarihi: 29.5.2019

Silahla yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6777 Esas 2019/3414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık silahla yağma suçuyla mahkum olmuştur. İtirazlar incelendiğinde, sanığın TCK'nin 53/3. maddesindeki haklarından yeniden yargılama yapılmadan yoksun bırakılması kararı verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53/1-b maddesindeki \"Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresini iptal etmesi dikkate alındığında, hüküm bozulmuştur. Sanık, suçundan mahkum edilerek ceza alacak ve TCK'nin 53. maddesi uyarınca hapis cezasıyla birlikte (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmak için yoksun bırakılacaktır. Aynı zamanda, sanık hapis cezasından dolayı (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilinceye kadar kullanamayacaktır. Kanun maddeleri: TCK'nin 53/1. maddesi, 53/1-b maddesi, 53/2. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/6777 E. , 2019/3414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın TCK"nin 53/3. maddesindeki haklarına 53/1. maddesi gereğince şartla tahliye kararına kadar, 53/2. maddesindeki haklardan cezası tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmişse de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olmasının gözetilmesi gerekliliği,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nin 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.5.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.