Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/21647 Esas 2009/1527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2008
NUMARASI : 2007/491-2008/237

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhalenin feshi yargılamasında alacaklı vekil ile temsil edilmemesine ve alacaklı vekilinin yargılamada herhangi bir emek ve mesaisi bulunmamasına rağmen lehine vekalet ücretine karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 3.İcra Mahkemesi’nin 01.04.2008 tarih ve 2007/491 esas, 2008/237 karar sayılı kararının hüküm bölümünün  vekalet ücreti ile ilgili (5). maddesinin tümünün silinerek karar metninden çıkarılmasına, Mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27/01/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

KARAR NO : 2009/1527 

MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2008
NUMARASI : 2007/491-2008/237

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhalenin feshi yargılamasında alacaklı vekil ile temsil edilmemesine ve alacaklı vekilinin yargılamada herhangi bir emek ve mesaisi bulunmamasına rağmen lehine vekalet ücretine karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 3.İcra Mahkemesi’nin 01.04.2008 tarih ve 2007/491 esas, 2008/237 karar sayılı kararının hüküm bölümünün  vekalet ücreti ile ilgili (5). maddesinin tümünün silinerek karar metninden çıkarılmasına, Mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27/01/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.