Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/22259 Esas 2012/200 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; nafaka ve tazminatların miktarları yönünden, davalı tarafından da, "kusurlu" kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" sebebine dayanmakta olup, gerekçedeki açıklamalara göre, mahkemece de, bu sebeple boşanma kararı verildiğinin anlaşılmasına, hüküm sonucunda bu madde yerine, aynı Yasanın 162. maddesinin yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığına ve bu hususun mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2012 (Pzt.)