Danıştay 6. Daire 2020/6672 Esas 2021/9964 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/6672
Karar No : 2021/9964

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Akü Sanayii Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
3- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
3- (DAVACI) ... Akü Sanayii Anonim Şirketi

İSTEMİN ÖZETİ : 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Pendik Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu işleme dayanak oluşturan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli Pendik İlçesi, ... Mahallesi ile ... , ... ve ... Mahallelerinin Bir Kısmına Ait Nazım İmar Planı değişikliğinin, İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... pafta, ... parsel (yeni ... ada, ... parsel) sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, anılan mahkeme kararının dava konusu nazım ve uygulama imar planı (10 metre enkesitli yol yönünden) ile parselasyon işlemi yönünden kaldırılarak, anılan kısımlar yönünden dava konusu işlemlerin iptaline, dava konusu nazım ve uygulama imar planlarında davacı parselinin "konut+ticaret+hizmet alanı, park, 25 metre enkesitli yol" işlevine yönelik istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, davacı ile davalı idareler tarafından aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Kararın davalı idareler tarafından temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.