Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2616 Esas 2012/193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacının, süresi içinde verdiği temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu temyiz dilekçesinden temyiz harcının alandığına ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/2. maddesi hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcı mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi (25.01.1985 günlü 5/1 sayılı içt.bir. kararı) gerekir. O halde, davacının temyiz dilekçesinden temyiz başvuru harcı ve temyiz peşin harcı alınmış ise, buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması, alınmamış ise temyiz harcının Hukuk Usulü Muhakameleri Kanununun 434/2. maddesinde gösterilen prosedür işletilerek tahsilinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012(Pzt.)