Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14353 Esas 2021/14307 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14353
Karar No: 2021/14307
Karar Tarihi: 23.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14353 Esas 2021/14307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen sanığın istinaf talebinin esastan reddine karar verdi. Temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı ve müdafiinin temyiz istemleri esastan reddedildi. Sanık hakkındaki ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi de reddedildi. Dosya Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken kararın bir örneği de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Karar, 28/02/2019 tarihli 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca verildi. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması için 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299., 288., 294., ve 289. maddelerine bakılabilir.

10. Ceza Dairesi 2020/14353 E. , 2021/14307 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2019 - 2019/124 esas ve 2019/373 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin hukuki sebep içermediğinden dolayı reddine yönelik görüşe iştirak edilmeyerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.