Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12119 Esas 2021/8771 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/12119
Karar No: 2021/8771
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12119 Esas 2021/8771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki kamulaştırılıp davacı adına tescil edilmesi istenen bir taşınmazın bedelinin tespiti davası üzerine yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesi kararı kabul edilmekle birlikte, davacı idare ve davalıların istinaf başvurusu reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi uyarınca miktarı veya paydaş başına değeri 72.070,00 TL'yi geçmeyen davalarda, Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir ve temyiz edilemez. Davacı idare ve davalılardan alınan temyiz ve temyize başvurma harçları Hazine'ye kaydedilir. Kanun maddeleri; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a ve 370. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/12119 E. , 2021/8771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı dare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ve davalılardan ... vd. vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/136 E. - 2018/166 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ve davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı dare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare ve davalılardan ... vd. vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare ve davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 72.070,00-TL"yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Bu itibarla, davalılardan ... vd. vekillerinin temyiz dilekçesi ile davacı idare vekilinin davalı ... dışındaki davalıların payı yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davalı ... payı yönünden davacı idare vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, Merkez İlçe, ...Köyü 123 ada 53 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare ve davalılardan ... vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare ve davalılardan ... vd."den peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.