16. Hukuk Dairesi 2016/7964 E. , 2019/3239 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, Gençtavus Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 2, 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 6.058.21, 2.923.92, 1.059.37, 1.988,56 ve 8.721,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 155 ada 2 ve 7 sayılı parseller satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ..., aynı nedenle 155 ada 5 sayılı parsel ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle 155 ada 4 sayılı parsel ..., 155 ada 6 sayılı parsel ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 155 ada 6 sayılı parsel hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle, davacılar ... ve arkadaşları taşınmazların köye ait mera oldukları iddiasıyla mera olarak sınırlandırılarak özel sicile kaydedilmeleri istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., 155 ada 5, ... 155 ada 2, 5, 6, 7, Cezayir Doğu 155 ada 2, 4, 5, 6, 7, ... ve ... 155 ada 5, 6, ... 155 ada 2, 5, 6, 7 sayılı parseller hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Hazine ve köy tüzel kişiliği taşınmazların mera olarak sınırlandırılması talebiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda müdahiller ... ve ..."in davalarının reddine, diğer müdahiller ..., ..., ..."in dava konusu 155 ada 2, 5, 6 ve 7 nolu parseller yönünden davanın kabulü ile tespit tutanaklarının iptaline, payları oranında tesciline, müdahiller Hazine ile köy tüzel kişiliğinin dava konusu 155 ada 2, 4, 5, 6, 7 nolu parseller hakkındaki davalarının reddine, davacılar ..., ..."ın davalarının aktif husumet yokluğu nedeniyle, diğer davacıların davalarının feragat nedeniyle reddine, dava konusu 155 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., müdahil köy tüzel kişiliği temsilcisi ile müdahil Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde, tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC. kimlik numaraları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anılan yasa hükmüne göre, tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin karar başlığında eksiksiz olarak gösterilmesi zorunludur. Belirtilen şekilde düzenlenmeyen ve zorunlu yasal unsurları ihtiva etmeyen kararın temyiz denetiminin yapılabilmesi mümkün değildir. Somut olayda, ... 28.03.2012 tarihli başvurma harcı ile asli müdahil sıfatıyla davaya katıldıkları ve mahkemece de katılan sıfatıyla davaya kabul edildikleri halde, gerekçeli karar başlığında taraf olarak gösterilmemişlerdir. Mahkemece 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesine aykırı şekilde karar oluşturulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılar ve müdahil köy tüzel kişiliğine iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
