Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14156 Esas 2020/11292 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14156
Karar No: 2020/11292
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14156 Esas 2020/11292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir hırsızlık suçu hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, karayollarına ait bir bilgi levhasını çalarak satmak üzereyken yakalanmıştır. İlk olarak 21/01/2010 tarihinde verilen kararda, sanık hırsızlık suçundan cezalandırılmış ancak hükmün açıklanması geri bırakılmış ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmuştur. Daha sonra, 18/02/2015 tarihinde sanığın kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir ve bu karar 10/07/2015 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkeme kararında, Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesi gereğince belirlenen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı kanunun 102/4. maddesi gereğince hesaplanan 5 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan durma süresi çıkarıldığında, ilk mahkumiyet kararının verildiği 09/03/2006 tarihinden 2. mahkumiyet kararının verildiği 23/02/2016 tarihine kadar gerçekleştiği ve bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, kovuşturmaya devam edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/2. maddesi ve 102/4. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi; ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/14156 E. , 2020/11292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
21/01/2010 tarihli karar ile sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına; ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 09/03/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra 18/02/2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 10/07/2015 tarihinde kesinleştiği belirlenmekle;
Sanığın olay tarihinde karayollarına ait Pınarhisar-Demirköy karayolunda bulunan bilgi levhasını sökerek alması, ormanda yakarak katlaması ve çuvala koyarak satmak üzereyken kolluk görevlileri tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/2. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4. maddesi gereğince hesaplanan 5 yıllık dava zamanaşımının, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 4 yıl 11 ay 9 günlük durma süresi de çıkartılarak) ilk mahkumiyet kararının verildiği 09/03/2006 tarihi ile 2. mahkumiyet kararının verildiği 23/02/2016 tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu ve bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.