MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
21/01/2010 tarihli karar ile sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına; ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 09/03/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra 18/02/2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 10/07/2015 tarihinde kesinleştiği belirlenmekle;
Sanığın olay tarihinde karayollarına ait Pınarhisar-Demirköy karayolunda bulunan bilgi levhasını sökerek alması, ormanda yakarak katlaması ve çuvala koyarak satmak üzereyken kolluk görevlileri tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/2. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4. maddesi gereğince hesaplanan 5 yıllık dava zamanaşımının, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 4 yıl 11 ay 9 günlük durma süresi de çıkartılarak) ilk mahkumiyet kararının verildiği 09/03/2006 tarihi ile 2. mahkumiyet kararının verildiği 23/02/2016 tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu ve bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.