Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4522 Esas 2019/12700 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4522
Karar No: 2019/12700
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4522 Esas 2019/12700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde temyiz başvurusu yapılan bir davada, mağdurun yaralanmalarına ilişkin Tarsus Devlet Hastanesince düzenlenen raporun Adli Tıp kriterlerine uygunluğunda tereddüt oluştuğundan ve sanığın hukuki durumunun Anayasa Mahkemesinin belirli bir kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden dolayı hükmü bozdu. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddeleri ile 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Karar oy birliğiyle alındı.

3. Ceza Dairesi 2019/4522 E. , 2019/12700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur ..."ın yaralanmasına ilişkin, Tarsus Devlet Hastanesince düzenlenen ve hükme esas alınan 22.01.2015 tarihli rapor içeriğinde mağdurdaki yaralanmanın "sternum sol tarafta 1 cm."lik cilt- cilt altı düzenli sınırlı kesi, basit tıbbi müdahale ile giderilemez." şeklinde belirtildiği ancak kesinin neden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğine dair ayrıntıya yer verilmemesi nedeniyle raporun Adli Tıp kriterlerine uygunluğu hususunda tereddüt oluştuğundan rapor bu hali ile yetersiz nitelikte olup mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.