4. Ceza Dairesi Esas No: 2015/26376 Karar No: 2020/591 Karar Tarihi: 13.01.2020
Tehdit - hakaret - yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26376 Esas 2020/591 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların tehdit, hakaret ve yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetine karar vermiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanıkların yaptığı itiraz sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olduğundan, kararın bu noktada değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Ancak, sanıkların uygulanan haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmemesi ve hesap hatası nedeniyle verilen cezanın yanlış hesaplanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 62. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 326/son maddeleri.
4. Ceza Dairesi 2015/26376 E. , 2020/591 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanıklar ... ve ..."e yükletilen hakaret ve yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ... ve ..."in temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Sanıklar ... ve ..."e yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Olay günü sanık ..."in bebeğine sağlık ocağında iğne yapıldığı, yapılan iğneden sonra sanığın kızını alarak eve götürdüğü, daha sonra iğne yapılan yerin şişmesi üzerine sanıklar ... ve ..."in birlikte sağlık ocağına geldikleri ve bu yüzden müştekiler ile aralarında tartışma çıktığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, 2-Kabule göre de; hükümde sanıklar hakkında, TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim uygulanırken, hesap hatası yapılarak sonuç cezaların 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik tayini, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.