Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7952 Esas 2019/3238 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7952
Karar No: 2019/3238
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7952 Esas 2019/3238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kurumun yaptığı 3402 sayılı Kanun'un 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında tapuda kayıtlı olan davacının 246 parsel sayılı 24000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazı 8.388,91 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, gerçek yüzölçümünün tapu kaydındaki miktar kadar olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Kararın dayandığı kanun madde numaraları: 3402 Sayılı Kanun'un 41. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/7952 E. , 2019/3238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Müdürlüğü"nce 3402 sayılı ... Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca re"sen yapılan düzeltme işlemi sırasında Oğuzeli İlçesi, Sergili Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 246 parsel sayılı 24000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 8.388,91 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, gerçek yüzölçümünün tapu kaydındaki miktar kadar olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.