Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1886 Esas 2019/4535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/04/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/10/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava tarihi 19/04/2013 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 23/02/2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkili kurum tarafından düzenlenen soruşturma raporu ile davalı doktorun hasta olmayan sigortalılar adına usulüne uygun olmayan reçete düzenlenmesi nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/23 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe karşı davalı tarafça yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olup kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı kurum sigortalısı ..."a reçete edilen ilaç bedeli olan 1.990,33 TL zarar yönünden davanın kısmen kabulüne ve itirazın bu kısım açısından iptaline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, mahkemece, dava dışı sigortalı ..."ın SGK müfettişine verdiği ifade ile mahkemedeki ifadesinin birbirini doğrular nitelikte olduğu, ifadesinde davalı doktora muayene olmadığını ve yazılan ilaçları kullanmadığını, kendisine bu tür bir ilaç teslimi yapılmadığını beyan ettiği gerekçeleriyle davanın bu sigortalı adına yazılan ilaç bedelleri açısından kısmen kabülüne karar verilmiş ancak davalı doktor tarafından reçete edilen ilaçların kurum sigortalısının kısa süre öncesinde düzenlenmiş sağlık raporlarında yer aldığı, ..."ın beyanı dışında davaya konu ilacın davalı doktor tarafından hasta muayene edilmeden reçetesinin düzenlendiği yönündeki iddianın sübuta ermediği anlaşılmıştır.
Şu durumda, davanın tümden reddi gerekir. Mahkemece kısmi kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.