Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5177 Esas 2019/5142 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5177
Karar No: 2019/5142
Karar Tarihi: 29.05.2019

Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5177 Esas 2019/5142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi sahte belge düzenleme suçundan yargılanmıştır. Sanığa yüklenen suçlar için suç tarihinde yürürlükte olan Vergi Usul Kanunu'nda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, sanığın 2006 ve 2007 yıllarındaki suçları için asli dava zamanaşımı süresi 01.04.2010 tarihinde, 2005 yılındaki suçu için ise 31.12.2005 tarihinde gerçekleşmiştir. Bu nedenle, hükmün yeniden yargılamaya gerek kalmadan BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞME kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/5177 E. , 2019/5142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/b-1 maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçları yönünden, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.04.2010 tarihinden; 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu yönünden ise 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.