Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4098 Esas 2019/12698 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4098
Karar No: 2019/12698
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4098 Esas 2019/12698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sırasında sanığın hazır bulundurulması veya SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden sanığın talimatla ifadesinin alınarak yokluğunda hüküm kurulmasının ve sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen kanun maddesi uygulanması sonucunda 5271 sayılı CMK'nın maddelerine aykırı davranıldığı belirtiliyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu vurgulanıyor. Bu nedenlerle, kararın isteme aykırı olarak Bozulmasına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 87/1-son maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/4098 E. , 2019/12698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren yaralama suçundan yargılanan sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden; sanığın talimat ile ifadesi alınarak yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.