Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/14441 Esas 2012/149 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılmış olup, davanamede; 02.02.2002 doğumlu T.. ile 13.11.2005 doğumlu T.."ın, O..ve M."nın çocukları olmasına rağmen, nüfus kayıtlarında baba adlarının A..olarak yazıldığı belirtilerek çocukların nüfus kayıtlarında baba hanesinde görülen A..B."nın kaydının iptal edilerek gerçek babaları olan M..İ.."ın kayıt bilgilerine yer verilmesi istenmiştir. Bu belirlemeye göre dava, soybağının reddi ve babalık davasıdır.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5133 sayılı kanunula değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından yargılamanın her aşamasında re"sen gözetilir. Gerçekleşen bu durum karşısında davaya aile mahkemesi sıfatı ile bakılması gerekirken işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012