Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5230 Esas 2020/1594 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5230
Karar No: 2020/1594
Karar Tarihi: 02.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5230 Esas 2020/1594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, 2019/5230 E. ve 2020/1594 K. sayılı dava dosyası kapsamında, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddedildiğini ve temyiz talebinin reddine karar verildiğini belirtmektedir. Hükmolunan cezanın süresine uygun şartları sağlamadığı için sanıkların müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Dosyadaki delillerin her sanık yönünden farklılık arz ettiği, mahkemenin de her sanık yönünden hükmünü farklı delillere dayandırdığı, sanıkların karşılıklı suçlamalarda bulunmadığı ve ByLock ile ilgili bir veri elde edilemediği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların tartışıldığı, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandırıldığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 ve CMK'nın 299/1, 302/1, 5271 sayılı Kanunun 304. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/5230 E. , 2020/1594 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine
dair hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Zaman gazetesine abone olmanın örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosyadaki delillerin her bir sanık yönünden farklılık arz ettiği, mahkemenin de her bir sanık yönünden hükmünü farklı delillere dayandırdığı, sanıkların karşılıklı suçlamalarda bulunmadığı, ayrıca 18.01.2017 tarihli araştırma tutanağına göre sanık ... adına kayıtlı yalnızca bir telefon hattı üzerinden ByLock tespiti olduğunun ve ... hakkında ByLock ile ilgili bir veri elde edilemediğinin
bildirilmesi karşısında mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.