Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Görev ve yetkinin söz konusu olduğu hallerde öncelikle görev dikkate alınmalı, yetki konusuna görevli mahkeme karar vermelidir.
Dava, terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddedildiğinin  ve borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir (TMK 605/2 md.). Bu tür davalarda görev borç miktarı göz önüne alınarak belirlenir (Yarg.İç.Bir.K.23.12.1942 tarih ve 24/29). Dosya içerisinde miras bırakanın gerçekleşen borcunun miktarı dikkate alındığında Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Bu yön nazara alınmadan görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle  BOZULMASINA,  bozma sebebine göre yetkisizlik kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,  oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012