19. Hukuk Dairesi 2016/11028 E. , 2017/5287 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, çekilen ihtarnameye rağmen borcun zamanında ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalının açılan bu takibe karşı gerekçe göstermeden kısmi itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı bankadan taşıt kredisi kullanırken, kendisine sormadan kredi kartı sözleşmesinin de imzalattırıldığını, sözleşmedeki adı soyadı ve imzasının olduğu bölümü kendisinin yazdığını, diğer yazıların kendisine ait olmadığını, kredi kartını kullandığını, ancak bu kadar faiz olamayacağını, bankanın kendisini mağdur ettiğini, borcun çekmiş olduğu taşıt kredisi ile ilişkili olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu ile, davacının takip tarihi itibari ile 9.157,94-TL talepte bulunabileceği, davalı aleyhine 9.413,40-TL üzerinden takip yapıldığı, davalı borçlu ..."ın bu borcunun 6.000,00-TL"sini kabul ettiği, kalan miktar yönünden takibe itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
