Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11492 Esas 2021/8766 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11492
Karar No: 2021/8766
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11492 Esas 2021/8766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma bedeli tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne hükmetmiş, ancak istinaf başvurusu sonucu yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Taşınmazın değeri, gelir metodu esas alınarak ve eski irtifaktan dolayı oluşacak değer düşüklüğü oranı yeniden belirlenmek suretiyle tespit edilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 11/1-f maddesi. Ayrıca, yeniden esas hakkında hüküm kurulması için HMK'nun 351-1-2 maddesi uygulanmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/11492 E. , 2021/8766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kapama vişne bahçesi niteliğindeki ... İli, Serpincik Köyü, 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı taraf ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek taşınmazın tapu kaydında bulunan eski irtifaktan dolayı oluşacak değer düşüklüğü oranının yeniden belirlenmek ve bedele yansıtılmak suretiyle HMK 351-1-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.