Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2017 tarihli ve 2015/759 esas, 2017/3 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre, sanığın 14.07.2015 tarihinde izne ayrıldığı, 18.07.2015 tarihinde izinden dönmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyerek firar durumuna düştüğünden bahisle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.10.2015 tarihli ve 2015/7012 soruşturma, 2015/3273 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2017 tarihli ve 2015/572 esas, 2017/4 sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 29.07.2015 tarihli ve 2015/5526 soruşturma, 2015/2496 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.06.2018 gün ve 2018/5931 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2018 gün ve KYB/2018-60220 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu"nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 esas, 2010/83 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği,
Somut olayda; Fethiye Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın özel izinden 18.07.2015 günü dönmeyerek firar etmesi ile ilgili olarak Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 15.10.2015 tarihli iddianamesi ile Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava neticesinde Mahkemenin 2015/572 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu, 03.01.2017 tarihli karar ile sanığın TCK.nın 292/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 24.02.2017 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, aynı eylem ile ilgili olarak Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29.07.2015 tarihli iddianamesi ile açılan davada yargılanan sanığın, Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesince, 04.01.2017 günü TCK.nın 292/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilip kararın 20.03.2017 günü kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,
Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya ait iddianamenin Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya ait iddianameden önce düzenlenmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden ve bu mahkeme hükmüne yönelik kanun yoluna başvurulması mümkün bulunduğundan;
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 07.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.