Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/22442 Esas 2015/30670 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22442
Karar No: 2015/30670

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/22442 Esas 2015/30670 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2015/22442 E.  ,  2015/30670 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 13/05/2015
    NUMARASI : 2015/92-2015/235

    DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin, sefer primi, ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine, karşı davacı ise ihbar tazminatının tahsiline ilişkin davanın bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; asıl davada ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karşı davanın reddine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı-karşı davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.11.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı-karşı davacı adına vekili Avukat S. A.. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle, 21.02.2011 tarihli bilirkişi raporunda, emsal ücret araştırması ve dosya içeriğindeki delillere göre sefer başı 362,50 Avro prim ödemesi olduğunun ve yurda giriş çıkış kayıtlarına göre ortalama aylık birbuçuk sefer yapıldığının kabul edilerek tespit edilen giydirilmiş ücret üzerinden kıdem ve ihbar tazminatının hesaplanmasının isabetli olduğu, davanın söz konusu rapor esas alınarak ıslah edildiği, mahkemece de kıdem ve ihbar tazminatının ıslah doğrultusunda hüküm altına alındığı anlaşılmakta olup, bu halde mahkemece bozmadan sonra tesis edilen karar gerekçesinde sefer başı 500 Avro ödendiğinin ve ayda ortalama iki sefer yapıldığının kabul edildiğine ilişkin açıklamaya yer verilmesi hatalı ise de, karar gerekçesinde yer alan söz konusu açıklamanın hüküm sonucuna etki etmediği görülmekle, davalı-karşı davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.