MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında suç tarihinde önce müşteki ...’e sonra da olayı ayırmaya çalışan diğer müşteki ...’e sandalye ile vurduğunu ikrar etmesi karşısında, sanığın her iki müştekiye yönelik eylemini de 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4 maddesi gereği silahtan sayılan vasıta ile işlediği gözetilerek sanık hakkında TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması gerekirken müşteki ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.