Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1107 Esas 2020/3302 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1107
Karar No: 2020/3302
Karar Tarihi: 24.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1107 Esas 2020/3302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararı onayladı. Sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş olsa da, dosya kapsamı dikkate alınarak inceleme duruşmasız yapıldı. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenen incelemede, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmedi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı belirtildi. Kararın bir örneği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde eklenmemiş.

20. Ceza Dairesi 2019/1107 E. , 2020/3302 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkûmiyet; İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12/04/2018 tarih, 2018/9 esas ve 2018/180 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 17/01/2019 tarih, 2018/3328 esas ve 2019/34 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.