Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18956 Esas 2021/1088 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18956
Karar No: 2021/1088
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18956 Esas 2021/1088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu bulunarak mahkum edildiği karar temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere, suçun cami içinde işlenmesi sebebiyle sanığın TCK'nun 142/2-h maddesine göre cezalandırılması gerektiği ancak yanlış bir maddeye göre hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Ayrıca suçun işlendiği saat tam olarak tespit edilemediği için TCK'nun 143 maddesine göre fazla ceza tayini yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesine ilişkin iptal kararı nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/1-a maddesi: Kamu kurum ve kuruluşları ile ibadete ayrılmış yerlerde bulunanlardan
- TCK 142/2-h maddesi: Adi nitelikli hırsızlık suçu
- TCK 44. madde: Ağır olan haller
- TCK 143. madde: Nitelikli hırsızlık suçu
- TCK 53. madde: Hak yoksunluklarının uygulanması

2. Ceza Dairesi 2020/18956 E. , 2021/1088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın eylemini cami içinden işlediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.02.2017 tarih, 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 28.06.2014 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK"nun 142/1-a maddesindeki “Kamu kurum ve kuruluşlar” ile “İbadete ayrılmış yerlerde bulunan” cümlelerinde herhangi bir değişiklik yapılmamış olsa bile bu yerler aynı zamanda bina vasfında olduğundan dolayı bir fiille 2 bendin (142/1-a ve 142/2-h) ihlal edilmesi nedeniyle TCK"nun 44. maddesi gereği ağır olan TCK"nun 142/2-h maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, aynı Yasa"nın 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2-Dosya kapsamına göre suçun 03:00’te işlendiğinin fark edildiği ancak sanığın eylemini hangi saatte gerçekleştirdiğinin tespit edilememesi nedeniyle, atılı hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden TCK’nın 143 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 26.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.