MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


-K A R A R-

1-Dosyanın tetkikinde fiziken, hakem başvuru formu olduğu halde, davanın ve talep sonucunn açıklandığı dava dilekçesinin dosya içinde olmadığı anlaşılmış olup, dosya içine eklenmesi,
2-Karar davacı vekili tarafından temyiz edildikten sonra, 16.09.2020 tarihli ek beyan dilekçesi ile bankaya olan kredi borcunun davacılar tarafından ödeme ile kapatıldığı bankanın alacağının kalmadığı ve ekinde ödeme dekontu olduğu belirtidliği halde dekonta rastlanmamıştır. Dain mürtehin alacaklı ... Bankasına müzekerre yazılarak kredi borcunun devam edip etmediği, devam ediyor ise güncel borç bilgilerinin, ödeme var ise ve borç sona ermiş ise ödeme belgelerinin gönderilmesinin istenmesine,
3-Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, temyiz eden davalı Ziraat ... Emeklilik AŞ"den İstinaf başvuru harcı ve maktu karar harcı tahsil edildiği,temyiz yoluna başvuru ve nispi peşin karar harcını yatırmadığı anlaşılmakla, davalıya eksik temyiz harçlarını ikmal etmesi için HUMK"un 434. maddesi uyarınca mehil verilerek, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
SONUÇ:Yukarıdaki (1) ve (2) numaralı bentlerdeki eksikliklerin tamamlanması halinde her halukarda Dairemize temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.