Abaküs Yazılım
7. Daire
Esas No: 1986/1117
Karar No: 1987/1456
Karar Tarihi: 26.05.1987

Danıştay 7. Daire 1986/1117 Esas 1987/1456 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, amortismana tabi iktisadi kıymetlerin katma değer vergisinin indirilme koşullarını açıklamaktadır. Bu koşullar arasında, iktisadi kıymetlerin amortismana tabi olması, işletmede kullanılması, aktife girmesi ve en az 5 yıl süreyle kullanılması yer almaktadır. Kararda, söz konusu iktisadi kıymetlerin teknik özelliklerine göre kullanma sürelerinin bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiği belirtilmekte ve bu incelemenin yapılmaması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 31. maddesi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 313. ve 269. maddeleri referans gösterilmektedir.

Daire : YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1987
Karar No : 1456
Esas Yılı : 1986
Esas No : 1117
Karar Tarihi : 26/05/987

AMORTİSMANA TABİ İKTİSADİ KIYMETLERİN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİLME KOŞULLARI; AMORTİSMANA TABİ OLMASI, İŞLETMEDE KULLANILMASI, AKTİFE GİRMESİ VE EN AZ 5 YIL SÜREYLE İŞLETMEDE KULLANILMASI OLDUĞUNDAN, BU KOŞULLARIN MEVCUT OLUP OLMADIĞININ TESBİTİ AMACIYLA İKTİSADİ KIYMETLERİN TEKNİK ÖZELLİKLERİNE GÖRE KULLANILMA SÜRELERİNİN, AKTİFE KAYIT TARİHİNİN BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ İLE TESBİT EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK.

Uyuşmazlık; Amortismana tabi iktisadi kıymetlerin satın alınmasında ödenen Katma Değer Vergisinin Nisan/1985 ayında verilen katma değer Vergisi beyannamesinden usulsüz olarak indirildiği nedeniyle, müvekkili şirket adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; tasdik eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.
Vergi Mahkemesi kararında da açıklandığı üzere, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 31.maddesinde; "Amortismana tabi iktisadi kıymetlerin katma değer vergisi, bunların aktife girdiği veya kullanılmaya başlandığı vergilendirme döneminden itibaren beş yıl içinde ve beş eşit miktarda ve bu bölümdeki esaslar dairesinde indirim konusu yapılır" denilmiş olup, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 313.maddesinde de; işletmede bir yıldan fazla kullanılan ve yıpranmaya, aşınmaya veya kıymetten düşmeye maruz bulunan gayrimenkullerle, 269.madde gereğince gayrimenkul gibi değerlenen iktisadi kıymetlerin, amortisman mevzuunu teşkil edeceği belirtilmiştir.
Bu durumda; uyuşmazlığın çözümü, yükümlü şirket tarafından ihtilaflı dönemde satın alınan, paketleme diski, paletleme ruloları ve değirmen çekiçleri gibi parçaların, işletmede bir yıldan fazla kullanılan ve 213 sayılı kanunun 269.maddesi gereğince gayrimenkul gibi değerlenen iktisadi kıymet niteliğinde olup olmadığının tesbitine bağlı bulunmaktadır.
Vergi Mahkemesince, davada hernekadar; ... Sanayi Odası Teknik Eksperi tarafından bu yönden düzenlenen Ekspertiz raporu esas alınmışsada; sözü edilen raporda, uyuşmazlık konusu makina parçlarının teknik özelliklerine ve kullanma şekillerine ilişkin açıklamalara yer verildiği, ancak; bu parçaların işletmede kullanılma süresi hakkında kesin bir kanaat oluşturacak tespitlere yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; temyiz isteminin kabulüne, söz konusu makine parçalarının özelliklerine göre kullanım sürelerinin yeniden yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi ile tespiti ve ayrıca bu tespitte yükümlü şirket tarafından satın alınan bu parçaların aktife girdiği andan itibaren kullanılma sürelerinin defter ve belgelerde yer alan kayıtlarında gözönüne alınması ve sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi