Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/13485 Esas 2012/125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :
DAVA TÜRÜ :Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece tarafların tazminat isteklerinin kabul ve ret oranları dikkate alınarak taraflar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak vekalet ücreti takdiri gerekirken eksik ve infazda tereddüt oluşturacak biçimde yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Ne varki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onamasına karar vermek gerekmiştir.(HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasında vekalet ücretlerinin yer aldığı 7,8, 9 ve 10. bentlerin tamamının hükümden çıkartılmasına yerlerine sırasıyla;
"7-Davacı-davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen maddi tazminat talebi yönünden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti tarifesine göre hesaplanan maktu 1.000 TL. ile karşı davada maddi tazminat talebinin kısmen reddi nedeniyle maktu 1.000 TL. ile manevi tazminat talebinin reddi nedeniyle maktu 1.000 TL."den ibaret toplam 3.000 TL. vekalet ücretinin davalı-davacı ..."dan tahsili ile davacı-davalı ..."a verilmesine,
8-Davacı-davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan maktu 1.000 TL. vekalet ücretinin davalı-davacı ... ile davalı ..."tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı-davalı ..."a verilmesine,
9-Davalı-davacı ... kenisini vekil ile temsil ettirdiğinden karşı davasında kabul edilen maddi tazminat talebi yönünden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan maktu 1.000 TL. vekalet ücretinin davacı-davalı ..."dan tahsili ile davalı-davacı ..."a verilmesine,
10-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden asıl davada maddi tazminat talebinin reddi nedeniyle 1.000 TL. vekalet ücretinin davacı-davalı ..."dan tahsili ile davalı ..."a verilmesine,
11-Asıl davada kısmen red edilen manevi tazminat nedeniyle 1.000 TL. maktu vekalet ücretinin davacı-davalı ..."dan alınarak davalı ... ile davalı-davacı ..."a verilmesine" söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün 7, 8, 9 ve 10. bentlerinin düzeltilmiş şekliyle, hükme ayrıca vekalet ücretiyle ilgili 11. bendin eklenmesi suretiyle; temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2012 (Pzt.)