Danıştay 8. Daire 2017/506 Esas 2021/4072 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/506
Karar No : 2021/4072

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …

Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … İl Özel İdaresi

Vekili : Av. …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/09/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY :
(X)- Dava, davacının 02.06.2009 tarihinde Çorum ili Kargı ilçesi … Belediyesi'ne … marka 2009 model … plaka numaralı otomobilin bağışlanma amaç ve iradesi dışında kullanıldığından bahisle aracın iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Çorum İl Özel İdaresi işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
5018 sayılı Kanun'un 40. maddesinde, amaç dışı kullanılan bağışların bütçeye gider kaydıyla ilgililere geri verileceği düzenlenmiş olup, uyuşmazlık konusu olayda davacı tarafından "Hacıhamza Belediyesi hizmetlerinde kullanılmak üzere" bağış yapıldığına ve 6360 sayılı Kanun ile ilgili belediyenin tüzel kişiliği sona erdiğine göre davacının bağış amacının ortadan kalktığı anlaşıldığından, söz konusu aracın mevcut hali ile davacıya iade edilmesi gerektiği, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyu ile aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.