Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4548 Esas 2020/11280 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4548
Karar No: 2020/11280
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4548 Esas 2020/11280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığına müdahale etmek gibi suçlara karıştığına karar verdi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alındı ancak çocuk yeniden suç işledi. Yargılama sonucunda suçun işlendiği tarihte duran zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı belirlendi. Suç tarihi itibariyle öngörülen cezaların üst sınırına göre hesaplanan dava zamanaşımının geçmesi nedeniyle hüküm bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b (hırsızlık), 116/1 (konut dokunulmazlığı), 119/1-c (hırsızlık suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali) ve 31/2 (suça sürüklenen çocuklar)
- 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (dava zamanaşımı hesaplama)
- 5320 sayılı Kanun (CMK)
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi (kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi)

2. Ceza Dairesi 2020/4548 E. , 2020/11280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.11.2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 15.12.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüzleyin müştekinin evinin açık olan penceresinden girip kalorifer peteği çalmak şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,116/1,119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.08.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.