MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraatlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında sanık ... "a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteği itiraz mahiyetinde kabul edilerek, mahallinde gereğine tevessül edilmiş olduğundan, katılan sanık hakkındaki karar inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Katılan sanık ..."ın katılan sıfatıyla sanık ... hakkında "hakaret" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Katılan sanık ..."ın katılan sıfatıyla sanık ... hakkında "yaralama" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; olay tarihinde taraflar arasında alacak borç nedeniyle çıkan tartışmada sanığın olay yerinden ayrılmak isteyen katılanın omzundan tuttuğu, katılanın sanığa vurması üzerine sanığın da katılanı darp etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin de tartışılarak sanık hakkında, üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken TCK"nin 25. maddesindeki saldırı ve savunmaya ilişkin koşulların ne şekilde gerçekleştiği de tartışılmadan eylemin meşru savunma sınırları içerisinde kaldığından söz edilerek beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.