Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10125
Karar No: 2019/5136
Karar Tarihi: 29.05.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10125 Esas 2019/5136 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 13. Sulh Ceza Mahkemesi’ne ibraz edilen özel belgenin aslının dosyada bulunmadığı ve tanıkların açık adresleri tespit edilemediği için tanıkların dinlenemeyeceği anlaşılmıştır. Dosyanın içeriğine uygun şekilde elde edilen delillerin yeterli nitelik ve derecede olmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Kanun maddeleri: Özel belgede sahtecilik suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesiyle düzenlenmektedir.
11. Ceza Dairesi         2017/10125 E.  ,  2019/5136 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Suça konu belgenin Bakırköy 13. Sulh Ceza Mahkemesi’ne 17.08.2009 tarihli dilekçe ekinde ibraz edildiği ifade edilmiş ise de; Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2010/3031 esas sayılı dosyanın aslı gibidir yapılmış onaylı örneğinin Mahkemesinden istendiği, 17.08.2009 tarihli suça konu protokol aslının bu dosya içerisinde de bulunmadığı ve müşteki vekilince dosyasından örneğinin alınıp aslının dosyada bulunmadığı yazılıp imzalanmış olması karşısında, tüm dosya kapsamından suça konu belge aslının ele geçirilemediğinin anlaşıldığı, tanık ..."ın beyanında ve sanık savunmasında adları geçen ve protokolü sanığa imzalattıkları iddia olunan ... ve ...’ün mahkemece tanık olarak dinlenmek üzere tebligat çıkartılmış olmasına rağmen açık adreslerinin tespit edilememesi sebebi ile tanıklara ulaşılamadığı, dosya arasında bulunan onaysız fotokopiden ibaret belgenin ise “özel belgede sahtecilik suçuna” vücut vermeyeceği, belge aslının ele geçirilememesi halinde fotokopi belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmayacağı ve aslı bulunmayan belgenin aldatma niteliği tespit edilemeyeceğinden suçun oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi