Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10125 Esas 2019/5136 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10125
Karar No: 2019/5136
Karar Tarihi: 29.05.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10125 Esas 2019/5136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 13. Sulh Ceza Mahkemesi’ne ibraz edilen özel belgenin aslının dosyada bulunmadığı ve tanıkların açık adresleri tespit edilemediği için tanıkların dinlenemeyeceği anlaşılmıştır. Dosyanın içeriğine uygun şekilde elde edilen delillerin yeterli nitelik ve derecede olmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Kanun maddeleri: Özel belgede sahtecilik suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesiyle düzenlenmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/10125 E. , 2019/5136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Suça konu belgenin Bakırköy 13. Sulh Ceza Mahkemesi’ne 17.08.2009 tarihli dilekçe ekinde ibraz edildiği ifade edilmiş ise de; Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2010/3031 esas sayılı dosyanın aslı gibidir yapılmış onaylı örneğinin Mahkemesinden istendiği, 17.08.2009 tarihli suça konu protokol aslının bu dosya içerisinde de bulunmadığı ve müşteki vekilince dosyasından örneğinin alınıp aslının dosyada bulunmadığı yazılıp imzalanmış olması karşısında, tüm dosya kapsamından suça konu belge aslının ele geçirilemediğinin anlaşıldığı, tanık ..."ın beyanında ve sanık savunmasında adları geçen ve protokolü sanığa imzalattıkları iddia olunan ... ve ...’ün mahkemece tanık olarak dinlenmek üzere tebligat çıkartılmış olmasına rağmen açık adreslerinin tespit edilememesi sebebi ile tanıklara ulaşılamadığı, dosya arasında bulunan onaysız fotokopiden ibaret belgenin ise “özel belgede sahtecilik suçuna” vücut vermeyeceği, belge aslının ele geçirilememesi halinde fotokopi belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmayacağı ve aslı bulunmayan belgenin aldatma niteliği tespit edilemeyeceğinden suçun oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.