Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9320 Esas 2019/3225 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... İlçesi Duacı Mahallesi çalışma alanında bulunan 27843 ada 208 parsel sayılı 26.758,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 21.758,00 metrekarelik kısmının 1997 yılından beri ..., (B) harfi ile gösterilen 1.000,00 metrekarelik kısmının 2000 yılından beri ... ve (C) harfi ile gösterilen 4.000,83 metrekarelik kısmının 2000 yılından beri ...’in kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adlarına tespiti istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., taşınmazın fiili kullanıcısının bulunmadığını belirterek asli müdahil talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ve asli müdahilin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.