Tasarlayarak ve yakalanmamak amacıyla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2124 Esas 2019/3745 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2124
Karar No: 2019/3745
Karar Tarihi: 16.09.2019

Tasarlayarak ve yakalanmamak amacıyla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2124 Esas 2019/3745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı doğrultusunda TCK’nin 82/1-a,h maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermiştir. Ancak sanığın bir öldürme eylemi daha gerçekleştirdiği sırada ani gelişen kastla maktulü bıçaklayarak öldürmesi nedeniyle tasarlayarak öldürme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Bu çerçevede TCK’nin 82/1-a maddesi ile de uygulama yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: TCK’nin 82/1-a maddesi, “canavarca hisle veya eziyet çektirerek veya işkence yaparak öldürme” suçunu düzenlemektedir. TCK’nin 82/1-h maddesi ise, “kendisini savunmak veya başkasını veya malını korumak için zorunlu olan hallerde öldürme” durumunu düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2019/2124 E. , 2019/3745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak ve yakalanmamak amacıyla öldürme
HÜKÜM : ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2018 gün ve 2018/264 esas, 2018/180 karar sayılı hükmü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a,h maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.09.2018 gün ve 2018/1370 esas, 2018/1053 sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, ...... Hizmetler Bakanlığının katılma talebinin kabul edilmesinin hatalı olduğuna, istinaf kararının gerekçesiz olduğuna, sanığın cezai ehliyeti hususunda yeniden rapor alınması gerektiğine, suçun eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak
Oluşa, dosya içeriğine ve mevcut delillere göre, sanığın gerçekleştirdiği başka bir öldürme eylemi nedeniyle gizlendiği sırada, kendisinden şüphe ettiğini düşündüğü maktulle olay günü karşılaştığında gerçek kimliğinin maktul tarafından tespit edildiği ve maktulün kendisini işlediği suç nedeniyle kolluk güçlerine ihbar edeceği düşüncesiyle ani gelişen kastla maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; tasarlayarak öldürme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, temel ceza belirlendiği sırada, yazılı şekilde TCK’nin 82/1-a maddesi ile de uygulama yapılması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği halde yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca takdiren dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.