MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki çekişmeli taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 236.386,30 TL tazminat bedelinin 5000 TL’sinin dava tarihinden, 231.386,30 TL’sinin ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... İli,... İlçesi,... Mahallesi 1131,1137,1138,1177 parsel sayılı, 345’er m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazların 1988 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle ... adına tespit ve tescil edildiği, aynı yer 2309 parsel sayılı ve 4760 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazın ise hükmen 05.09.1991 tarihinde hükmen ...adına tespit ve tescil edildiği, taşınmazların 12.11.2001 tarihinde satış yoluyla davacıya devredildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/192 Esas, 2012/222 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 09.04.2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 30.10.2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki ... İli,... İlçesi,... Mahallesi 1131,1137,1138,1177 ve 2309 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Tapu kayıtlarında bulunan takyidatların bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın 1. bendinin sonuna gelmek üzere (Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.