Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/2519 Esas 2019/6500 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2519
Karar No: 2019/6500
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/2519 Esas 2019/6500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dosyasının incelenmesinden sonra, İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi kapsamında belirlenen vekalet ücretinin davacı yararına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, tarifenin hükümleri gözetilmeden yapılan hükümde yanlışlıklar olduğu tespit edilmiştir. Bu yanlışlıklar nedeniyle karar düzeltilerek, avukatlık ücretinin 2.180 TL maktu vekalet ücretinin %60'ı olan 1.308 TL olarak belirlenmesi ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1 ve 22. maddeleridir.

9. Hukuk Dairesi 2019/2519 E. , 2019/6500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince, belirlenen nispi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında kaldığında 2.180,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmelidir. Öte yandan davaların seri dava olma özelliği dikkate alındığında tarifenin 22. maddesine göre 2.180,00 TL’nin % 60’ı olarak tayini ile avukatlık ücreti 1.308,00 TL olarak belirlenmelidir. Mahkemece davacı yararına hükmedilen avukatlık ücreti tayininde sözü edilen tarife hükümlerinin gözetilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi kararın yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki gibi düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının davacı yararına vekalet ücretine ilişkin hüküm içeren 4 numaralı bendinin tamamen çıkarılarak, yerine;
“4-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 ve 22. maddeleri göz önüne alınarak 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin % 60"ı olan 1.308,00 TL vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde ilgililere iadesine, 25.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.