Danıştay 8. Daire 2021/5287 Esas 2021/4087 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5287
Karar No : 2021/4087

DAVACI : …

DAVALI : … Komutanlığı - …

DAVANIN ÖZETİ : Adana Jandarma Bölge Komutanlığı emrinde Jandarma Astsubay olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı "2021 Yılı Kıta Kaynağından Subaylığa Geçiş" konulu Yazısı'nda yer alan 2019 ve 2020 ALES puan şartının iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinin birinci fıkrasında; idari davaların, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılacağı; ikinci fıkrasında, dilekçelerde davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin gösterileceği; üçüncü fıkrasında, dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örneklerinin dava dilekçesine ekleneceği, dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örneklerinin karşı taraf sayısından bir fazla olacağı; 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (g) bendinde, dilekçeler üzerinde bu Kanun'un 3. maddesine uygun olup olmadığı yönünden inceleme yapılacağı; 15. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde, bu yönlerden Kanuna aykırılık görülür ise otuz gün içinde 3. maddeye uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği; 15. maddesinin beşinci fıkrasında, bu yönlerden dilekçenin reddedilmesi üzerine yeniden verilen dilekçelerde aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddedileceği hükümlerine yer verilmiştir.
İdari Yargılama Usulünde geçerli olan resen araştırma ve yazılılık ilkeleri gereği dava dilekçelerinin, 2577 sayılı Kanun'da belirtilen şekil kurallarına uygun bir biçimde ve yargılamanın gerektirdiği bilgileri içerecek nitelikte düzenlenmesi gerekmektedir. Bunu sağlamak için, dava dilekçelerinde; dava konusu edilen işlemlerin ve dava sebeplerinin, başka bir ifadeyle, idari işlemin içerdiği iddia edilen hukuka aykırılığın dayandığı hukuk kurallarının açık ve net bir biçimde somut olarak belirtilmesi şarttır. Ayrıca birden fazla işlemin davaya konu edilmesi ya da bir işlemin birden fazla madde, fıkra veya bendinin iptalinin istenilmesi halinde söz konusu işlemler ve bu işlemlerin hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduklarının her madde için tek tek ortaya konulmak suretiyle belirtilmesi de gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı "2021 Yılı Kıta Kaynağından Subaylığa Geçiş" konulu Yazısı'nda yer alan 2019 ve 2020 ALES puan şartının iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından kayıtlara giren dilekçenin dava konusu kısmında "2021 Yılı Kıta Kaynağından Subaylığa Geçiş" konulu yazının iptali istenmişken, dilekçenin sonuç kısmında ise "2021 Yılı Kıta Kaynağından Subaylığa Geçiş" konulu yazıda yer alan 2019 ve 2020 ALES puan şartının iptalinin istenildiği görülmekte olup, dava dilekçesinin konu kısmı ile sonuç kısmında iptali istenilen düzenlemelerin birbirinden farklı olduğu tespit edilmiştir.
Bu durumda, dava konusu "2021 Yılı Kıta Kaynağından Subaylığa Geçiş" konulu yazıda iptali istenilen kısımların açıkça, tek tek ve tereddüte yer bırakmayacak şekilde gerekçeleri ile belirtilmesi gerektiğinden, dava dilekçesi bu haliyle 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmamıştır.
Öte yandan yeniden açılacak davada, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı'nın ... tarih ve ...sayılı "2021 Yılı Kıta Kaynağından Subaylığa Geçiş" konulu Yazısının davacıya hangi tarihte tebliğ edildiği ya da davacının söz konusu Yazıyı hangi tarihte öğrendiği bilgisi ile 07/06/2021 tarihli dilekçesine davalı İdare tarafından cevap verilip verilmediği bilgisi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan DAVA DİLEKÇESİNİN aynı Kanunun 15. maddesinin 1/d bendi uyarınca bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde usulüne uygun biçimde düzenlenecek dilekçe ile yeniden dava açılabilmek üzere REDDİNE,
2. Yeniden açılacak dava için ayrıca harç alınmayacağının ve aynı yanlışlıkların yapılması halinde davanın reddine karar verileceğinin bildirilerek, dilekçenin bir örneğinin davacıya gönderilmesine, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.