Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2155 Esas 2019/2216 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2155
Karar No: 2019/2216

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2155 Esas 2019/2216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkeğin sürekli uyuşturucu kullandığı ve eşine fiziksel şiddet uyguladığı gerekçesiyle evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen boşanma davasında, davacı kadının da eşine hakaret ettiği gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Davacı kadın istinaf kanun yoluna başvurmadığı için kendisine yüklenen kusurlar kabul edilmiş ve mahkemece kadına yüklenen kusurlar kesinleşmiştir. İlk derece mahkemesinin erkeğin ağır, kadının hafif kusurlu olduğu değerlendirmesi istinaf edilmemiş olmasına rağmen tamamen kusurlu olduğu şeklinde değiştirilmemiş ve düzeltilerek hükmün onanması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi referans gösterilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi, temyiz incelemesi sırasında hüküm fıkrasının hiçbir yönüyle değiştirilmediği ve ancak gerekçesi açıklandıktan sonra kabul edilebilir nitelikte olan düzeltmelerin yapılacağını belirtir.

2. Hukuk Dairesi 2018/2155 E. , 2019/2216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik birliğinin temelden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen boşanma davasında, ilk derece mahkemesince davalı erkeğin sürekli uyuşturucu kullandığı ve eşine süregelen fiziksel şiddet uyguladığı; buna karşılık davacı kadının da eşine hakaret ettiği gerekçesiyle evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda erkeğin ağır, kadının hafif kusurlu olduğu değerlendirmesi yapılarak tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Anılan karara karşı, davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmamıştır. O halde, davacı kadın kendisine yüklenen kusurları kabul etmiş sayılacağından, mahkemece kadına yüklenen kusurlar kesinleşmiştir. Bu husus gözetilmeksizin; ilk derece mahkemesinin davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu değerlendirmesinin, istinaf edenin sıfatı gözetilmeksizin aleyhine olacak şekilde tamamen kusurlu olduğu şeklinde değiştirilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden (HMK m. 370/2) hükmün gerekçesinin düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda gösterilen sebeple hükmün gerekçesinin düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2019(Çrş.)