Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araç ile meskun mahalde, saat 08.25 sıralarında, 14 metre genişliğindeki iki yönlü yolun sol şeridinde seyir halinde iken, gidiş istikametine göre yolun sağından soluna geçmek isteyen yayaya kaza tespit tutanağına ekli krokide belirtilen şekilde yol ortasında çarpması ve yayanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; kaza tespit tutanağında, sürücü sanığın, aracının hızını yol ve hava şartlarına göre ayarlamadığı, Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesini ihlal ettiğinden bahisle kusur izafe edildiği, ancak yargılama sırasında dosya üzerinden yapılan inceleme ile düzenlenen raporda yayanın yaya geçidi, okul geçidi olmayan yerde karşıya geçmesi nedeni ile tam kusurlu, sanığın kusursuz olduğuna işaret edilmesi karşısında; raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla dosyanın kül halinde Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur durumu hakkında rapor tanzim edilmesi istenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Beraat eden ve yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine Hazine aleyhine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir iken, vekalet ücretinin katılandan alınıp sanığa verilmesine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.