MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı öncesi müşteki ...’ya yönelik gerçekleştirilen hırsızlık suçuna ilişkin hüküm kurulmasına rağmen dairemizin bozma ilamı sonrası yerel mahkemece verilen ek kararda bu suç hakkında karar verilmediği görülmüş, uyarlama yargılamalarında zamanaşımı süresinin gözetilmeyeceği de dikkate alınarak hükümlü hakkında müşteki ...’ya yönelik hırsızlık suçundan mahkemece her zaman karar verilebilmesi olanaklı görülmüştür.
Uyarlama ek karar tarihi 05/05/2015 olduğu halde gerekçeli ek kararda 12/05/2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre hükümlü ...’nun temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.