Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4595 Esas 2019/12691 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4595
Karar No: 2019/12691
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4595 Esas 2019/12691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce aldığı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına uyduktan sonra 5 yıllık denetim süresi içinde yeniden suç işlemiş ve adli para cezası almıştır. Ancak mahkeme, hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar vermiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu kararın itiraz mahiyetinde olduğunu belirterek dosyanın tekrar incelenmesi için mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 223/1. maddesi: Yargılamanın sonlandırıcı nitelikteki hükümlerinin olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara itiraz kanun yolunun olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesi: İtiraz kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağını belirtir.

3. Ceza Dairesi 2019/4595 E. , 2019/12691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında Karabük 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 11/10/2011 gün ve 2011/191 Esas, 2011/651 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 10/11/2010 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği, bu tarihten sonra işlemeye başlayan beş yıllık denetim süresi içerisinde sanığın 18/08/2014 tarihinde yeniden kasıtlı suç işlediği ve Karabük 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2015 tarih ve 2014/561 Esas, 2015/428 Karar sayılı ilamı ile 1.500 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" dair mahkeme kararının, CGK"nin 05.05.2015 tarih 2014/455 Esas, 2015/145 Karar sayılı ilamı gereğince ve CMK"nin 231/10. maddesi uyarınca açıklanması gerektiği halde, yazılı şekilde "açıklanmasına yer olmadığına" karar verildiği, 5271 sayılı CMKnin 223/1. maddesine göre bu kararın yargılamayı sonlandırıcı nitelikte bir hüküm olmadığı, yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK"nin 231/12. maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun"un 264/1. maddesine göre kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının belirtilmesi karşısında, o yer Cumhuriyet savcısının başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek, dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.